California presentó el miércoles una demanda para bloquear los amplios aranceles impuestos por el presidente estadounidense Donald Trump a sus socios comerciales extranjeros, acusándolo de abuso de poder y de causar daños financieros al estado y a la nación.
Trump impuso aranceles del 10% a productos de todos los países y aranceles más altos a países que, según su administración, tienen fuertes barreras a las importaciones estadounidenses. La mayoría de estos aranceles fueron posteriormente suspendidos durante 90 días. También impuso un arancel del 145% a China, con excepciones para ciertos productos electrónicos.
China ha tomado represalias con un arancel del 125% contra EE. UU., y la Unión Europea también ha aprobado aranceles en represalia, aunque actualmente se encuentran suspendidos.
La Constitución de EE. UU. otorga al Congreso la autoridad para imponer aranceles, y la ley que Trump cita como autoridad para sus nuevos aranceles, la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), no permite al presidente «gravar todos los bienes que ingresan a Estados Unidos por capricho», declaró el estado en su demanda. “El nuevo régimen arancelario del presidente Trump ya ha tenido efectos devastadores en la economía, creando caos en los mercados bursátiles y de bonos, eliminando cientos de miles de millones de dólares de capitalización bursátil en cuestión de horas, paralizando la inversión ante una medida presidencial tan consecuente sin previo aviso ni proceso, y amenazando con llevar al país a una recesión”, afirma la demanda.
California, la quinta economía más grande del mundo y el mayor importador de bienes entre los estados de EE. UU., «asumirá una parte desmesurada» del costo de los aranceles, según la demanda.
Los aranceles podrían paralizar los 12 puertos de California, que reciben el 40% de los bienes importados a EE. UU. y proporcionan ingresos fiscales constantes al estado. Además, los aranceles de represalia de China y otros países podrían perjudicar las exportaciones agrícolas de California, que totalizaron $23.6 mil millones en 2022, lo que podría costar miles de empleos, según la demanda.
El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, declaró el miércoles que el gobernador de California, Gavin Newsom, debería centrarse en abordar la delincuencia, la falta de vivienda y los altos precios en su estado en lugar de intentar bloquear los aranceles de Trump.
«Toda la administración Trump mantiene su compromiso de abordar esta emergencia nacional que está diezmando las industrias estadounidenses y dejando a nuestros trabajadores desamparados con todas las herramientas a nuestra disposición, desde aranceles hasta negociaciones», declaró Desai.
En las órdenes ejecutivas que impusieron los aranceles, Trump invocó leyes como La IEEPA, que otorga a los presidentes poderes especiales para combatir amenazas inusuales o extraordinarias a Estados Unidos, ha declarado que el déficit comercial neto de Estados Unidos en relación con el resto del mundo constituye una emergencia nacional que pone en peligro su capacidad de fabricación y lo hace dependiente de adversarios extranjeros.
En la demanda del miércoles, presentada ante un tribunal federal de San Francisco, Newsom y el fiscal general de California, Rob Bonta, ambos demócratas, solicitaron a un juez que impidiera al Departamento de Seguridad Nacional y a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza aplicar los aranceles.
La administración Trump ya enfrenta tres demandas similares: una en el Tribunal de Comercio Internacional de Nueva York, interpuesta por el grupo de defensa empresarial Liberty Justice Center, que busca bloquear todos los aranceles; otra en un tribunal federal de Florida, interpuesta por un pequeño empresario que busca bloquear los aranceles a China; y una tercera, presentada en Montana por miembros de la Nación Blackfeet (una tribu nativa americana que se extiende por Montana y la provincia canadiense de Alberta), que impugna los aranceles de Trump a Canadá.
Los expertos afirman que los aranceles de Trump se encuentran en una situación legal precaria, ya que la ley citada por Trump busca abordar amenazas «inusuales y extraordinarias» para Estados Unidos.
Los déficits comerciales y la disminución de la manufactura estadounidense que Trump ha identificado como justificación de los aranceles no cumplen con ese estándar, sino que son una consecuencia natural de las políticas estadounidenses que han buscado reducir las barreras comerciales desde la Segunda Guerra Mundial, según Stratos Pahis, profesor de derecho mercantil internacional en la Facultad de Derecho de Brooklyn.
«Es muy difícil comprender cómo estas circunstancias son ‘inusuales y extraordinarias'», declaró Pahis por teléfono. «Esas palabras están en la ley y tienen que significar algo».
(Información de Brendan Pierson, Dietrich Knauth y Jon Stempel en Nueva York y Nate Raymond en Boston. Edición de Alexia Garamfalvi, Chizu Nomiyama y Sandra Maler)
Fuente: The Packer
